top of page
Rechercher

🏠 VEFA : une erreur d’implantation peut ĂȘtre indemnisĂ©e, mĂȘme sans dĂ©sordre

  • benkhalifaavocat
  • il y a 1 jour
  • 2 min de lecture

Une maison n’est pas implantĂ©e conformĂ©ment au plan prĂ©vu dans le contrat de VEFA ; le propriĂ©taire peut-il obtenir une indemnisation alors mĂȘme que la maison reste parfaitement habitable et qu’une voiture peut toujours ĂȘtre stationnĂ©e devant le garage ?

 

Oui, répond la Cour de cassation.

 

Dans un arrĂȘt du 25 juin 2026 (Cass. 3e civ., n° 24-19.489), une SCI avait vendu en l’état futur d’achĂšvement une maison avec jardin, garage et une partie d’une parcelle destinĂ©e au passage et au stationnement.

 

Le contrat de VEFA prĂ©voyait un plan d’implantation prĂ©cis mais l’acquĂ©reur avait acceptĂ© une modification de l’implantation Ă  la condition qu’un permis de construire modificatif conforme au plan annexĂ© au contrat soit obtenu.

 

Cependant, le vendeur a finalement dĂ©posĂ© un permis modificatif correspondant aux distances rĂ©ellement rĂ©alisĂ©es, et non Ă  celles prĂ©vues dans le plan acceptĂ© par l’acquĂ©reur.

 

AprĂšs la livraison, l’acquĂ©reur a constatĂ© que l’implantation de la maison rĂ©duisait notamment l’espace disponible pour le stationnement.

 

Les juges du fond avaient rejetĂ© sa demande : selon eux, aucune vĂ©ritable perte n’était dĂ©montrĂ©e puisque le stationnement d’un vĂ©hicule devant le garage restait possible.

 

La Cour de cassation censure cette analyse.

 

Elle rappelle que le vendeur d’un immeuble Ă  construire doit garantir la conformitĂ© de l’immeuble livrĂ© aux prĂ©visions contractuelles.

 

L’absence de dĂ©sordre ou l’utilisation toujours possible du bien ne suffit donc pas Ă  faire disparaĂźtre une non-conformitĂ© contractuelle.

 

La Cour distingue ainsi deux questions :

 

- la rĂ©duction de l’espace de stationnement, qui ne constituait pas en elle-mĂȘme un prĂ©judice indemnisable,

 

- l’erreur d’implantation, qui rĂ©sultait du non-respect par le vendeur de l’engagement pris dans le contrat de VEFA.

 

L’acquĂ©reur pouvait donc demander rĂ©paration de cette non-conformitĂ©.

 

Cette dĂ©cision rappelle qu’un vendeur peut ĂȘtre tenu d’indemniser un acquĂ©reur lorsqu’il ne respecte pas les caractĂ©ristiques contractuellement convenues, mĂȘme en l’absence de dĂ©sordre affectant la soliditĂ© ou l’habitabilitĂ© de l’immeuble.

Vous achetez un bien en VEFA ou vous rencontrez un problĂšme de conformitĂ© aprĂšs la livraison ? Si vous souhaitez ĂȘtre conseillĂ© ou assistĂ© dans vos dĂ©marches, n’hĂ©sitez pas Ă  contacter le cabinet.



 
 
 

Commentaires


bottom of page